„Das hat mit dem Wesen des Fußballs nichts mehr zu tun“

Heimspiel gegen Ahlen.
Alle Bilder: www.infernokoblenz.net

Stadionwelt: Wie ist es zu dieser Situation gekommen?
Martin: Am 01.Dezember 2008 war dieses Thema für viele überraschend Tagesordnungspunkt bei der Jahreshauptversammlung. Man wurde quasi erst durch die Einladung zur Jahreshauptversammlung darüber informiert. Dabei offenbarte uns der zum damaligen Zeitpunkt noch amtierende Vereinspräsident Prof. Rüdiger Sterzenbach, dass es bereits einen notariell beglaubigten Options-Vertrag gebe zwischen dem Mittelrhein-Verlag und dem Verein, unterschrieben vom vorherigen Vorstand um Ex-Präsident Walter Degen, der folgendes besagt: Sobald DFL/DFB die 50+1 Regel abschaffen, kann der Mittelrhein-Verlag vom Verein zwei Prozent der GmbH Anteile zum Preis von 75.000 Euro erwerben. Dieser Optionsvertrag war weder den Mitgliedern bekannt noch befand er sich zum Zeitpunkt, zu dem der neue Präsident sein Amt übernahm im Februar 2008 in den Unterlagen des Vereins. Das heißt der alte Vorstand und Twer beziehungsweise der Mittelrhein-Verlag haben die Mitglieder übergangen und die erste Mannschaft verkauft. Das Druckmittel seitens Twer, der sich immer als großer Gönner und Fan der TuS darstellt, war, dass er keine weiteren Geldmittel zusagen könne, sofern er nicht die Mehrheit an der GmbH inne habe und er lediglich diese zwei Prozent haben möchte, um die TuS vor einem ausländischen Investor – zum Beispiel „aus dem osteuropäischem Raum oder Asien“ – zu schützen. Durch einen anwesenden Anwalt, einer neutralen Kanzlei aus Mainz, die mit der Prüfung der Rechtmäßigkeit des so genannten Optionsvertrags beauftragt wurde, wurde aber klargestellt, dass dieser Vertrag unwirksam sei, da die Mitgliederversammlung nicht abgestimmt hat. Da der Optionsvertrag in unmittelbarem, zeitlichen Zusammenhang mit der Ausgliederung steht, aber, im Gegensatz zu der reinen Ausgliederung, den Mitgliedern nicht zur Abstimmung vorgelegt wurde, bedarf er gemäß juristischer Expertise der Zustimmung der Mitgliederversammlung, dem höchsten Organ des Vereins. Es begann eine große Diskussion zwischen Befürwortern und Gegnern des Vertrages. Twer, auch Vereinsmitglied, stellte sich vor die Mitglieder und drohte die Geldmittel einzustellen oder zurückzufahren, wenn er nicht die zwei Prozent erhalte und konnte durch diese Aussage viele Mitglieder auf seine Seite ziehen. Schließlich plagen den Verein noch enorme Altlasten, die noch bezahlt werden müssen. Unter anderem Forderungen der Sozialversicherungsträger und vom Finanzamt. Die lange Diskussion wurde durch Prof. Sterzenbach, der sich stets unparteiisch verhielt, damit beendet, dass man den Mitgliedern versprach, eine Lösung mit dem Mittelrhein-Verlag zu finden, welche für beide Parteien zufriedenstellend sein sollte. Der anwesende Anwalt stellte unmissverständlich klar, dass man dem Mittelrheinverlag auch andere Absicherungsmöglichkeiten einräumen könne, die juristisch „wasserdicht wären“ und die Bedenken von Herrn Twer berücksichtigen würden. Herr Twer lehnte aber jedwede Änderung – zum Beispiel Vorkaufsrecht für den zwei Prozent-Anteil – rigoros ab und beharrte auf dem Optionsvertrag. Am Abend des letzten Spiels der Hinrunde 2008 gegen Ingolstadt kursierten dann die ersten Gerüchte, dass Präsident Prof. Sterzenbach und Vize-Präsident Dirk Zimmer am 11. Dezember 2008 zurückgetreten seien. Was schließlich am darauf folgenden Tag bestätigt wurde. Eine offizielle Erklärung dazu gibt es bis heute nicht, aber angeblich sollen beide von Twer unter Druck gesetzt, wenn nicht sogar erpresst worden sein. Mit Prof. Sterzenbach schien man endlich einen Mann als Präsident zu haben, welcher versucht hat, die Altlasten anderer ein für alle Mal zu beseitigen, damit eines Tages mal Ruhe im Verein einkehrt. Jetzt muss abgewartet werden. Es wird zu einer außerordentlichen Mitgliederversammlung in den nächsten Monaten kommen. Nur die Mitglieder können diese Entscheidung fällen. Das größte Problem ist, dass bis zum jetzigen Zeitpunkt keinerlei Informationen über die Beweggründe der Rücktritte ans Licht gekommen sind und die Winterpause somit nicht genutzt werden konnte, um sich eine wirkliche Meinung bilden. Die Mitglieder tappen mal wieder im Dunkeln.

Stadionwelt: Wie steht die Szene beziehungsweise der „normale“ Stadiongänger zu der komplexen Thematik? Was ist an Aktionen geplant?
Martin: Dazu kann man sicher kein pauschales Statement geben. Man muss das als Gesamtes sehen: „Szene“ und „normale Stadiongänger.“ Die Meinung ist gespalten. Das zeigt die Jahreshauptversammlung, das zeigen Gespräche und das zeigen auch die Diskussionen in den Fanforen. Die einen wollen ihren Verein, sie wollen ein Stück Authentizität bewahren und nicht als Spielball eines Investors enden, egal ob es Twer ist oder doch „der Mann aus dem Osten.“ Die anderen wollen einfach um jeden Preis Zweitligafußball in Koblenz sehen, egal unter welchen Umständen. Aktionen wurden insbesondere vor der ersten Jahreshauptversammlung durchgeführt. Eine groß angelegte Flyeraktion fand vor dem Heimspiel gegen Ahlen statt, um für Aufklärung zu sorgen und auch Aufmerksamkeit zu schaffen. Eine kleine Choreographie folgte vor Spielbeginn mit der einfachen Forderung: „MIT ALLER GEWALT 50+1 HALTEN!“, die noch mal beim darauf folgenden Auswärtsspiel in St. Pauli untermauert wurde. Eine Zaunfahne wurde ebenfalls gemalt, welche bis zur endgültigen Entscheidung aufgehängt wird.

Banner beim Spiel gegen St. Pauli.